更多操作
2017年10月左右开始投稿的投稿者，乱射魔。
网名的由来被认为是寿香。
一开始是画KUSO三期☆和复活节☆的角色，后来突然全部删除，2018年2月左右开始以HSK姐贵为中心投稿素材和作品。
对素材的制作相当讲究，经常会对别人的素材的画质、优点、要素等质量提出意见。正是因为这样主张的，实际上细心地制作素材。
但是，也有不少人因为后述的过激的主张和言行而不喜欢他的存在。
最晚在2019年10月之前将niconico的账号名变更为「ゲスト」。之前的素材以外的投稿插图被删除了，也不像以前那样在说明和评论中阐述自己的主张了，不过依然用コメ消し和自演コメ来称赞。
削除规约骚动
起因于对他设置的投稿Cookie☆素材使用规定而引起的骚动。
他的视频お腹がすいたHSK姉貴CタイプGB被くろうゆめ转载到YouTube上时，他向くろうゆめ提出抗议，结果导致2018年5月HSK姐贵标签被破坏。
也许是意识到这是严重的事态吧，香寿司对自己的素材设置了使用规定，如果在自己的素材上设置使用规章，用于荒らし的话，将申请删除。
特别是在同年9月投稿的新☆高画质部分SNNM博士上公布了删除规定的时候，内容只是把既有的素材高画质化了，很难说是作为自制能主张权利的水平。
因为是SNNM姐贵的推特账号被发现受到关注的时候出现的素材，受到了很大的批判。
特别是那个时期在紧接之前ATUD对非正式NYN商品提出批评也引起很大反响。
【その時の削除規約】
①视频内容是推特上的文章或其他视频的转载等持续不断的东西
②投稿者自己锁定不相关的标签作为钓鱼视频。
③缩略图与cookie☆无关
④过了三天以上，广告明显很低的东西(收藏10，广告1000以下等)
⑤标签和评论中明确写着垃圾、消除、妨碍搜索的东西
⑥同一投稿者在短动画连投。
⑦被排除的是音MAD、BB剧场、cookie☆MAD素材链接。
1.声音MAD→特定角色的声音被加工后能听到旋律吗
2.BB剧场→能看到多个角色的互动吗
3.MAD素材→能看到BB素材和声音的分发吗
⑧不是上述的某一个，而是某种程度上符合数个的。
【点此折叠】
就像在MMD界内，也有NANO厨程度的行为成为大骚动的例子，MMD模型和MUGEN角色等在网络上被公开的作品和素材被设定利用规章的情况很多，
在像Cookie☆这样的MAD文化中，擅自制作、使用、修改他人的作品是常识，所以一般情况下，进一步制定利用规章来主张所有权。
特别是Cookie☆，对于被MAD擅自使用而表示为难的HZN的控诉，以反其道而行的形式形成的，在MAD文化中也是风潮强烈的类型。
因为那个原因，本来ZUN设计的角色，ATUD兄贵一边把自己的作品中描绘的SNNM姐贵擅自加工成素材，一边设定利用规章主张所有权的行为招来了批判。
另外MAD也有因为不设那样的规章的事互相不客气地共享素材发展起来的历史，即使不进行香寿司的规约，
那样的规约附加的常态化不限于那个规约是松是严，也有可能导致消减投稿者的素材使用的欲望，使其犹豫使用那个角色本身(实际上过去Sheep3D的规约更新给MG兄贵热潮泼冷水的例子)。
就像很多素材投稿者一样，香寿司制作素材的目的也是为了让这个角色更加活跃。
规章也是为了防止破坏，害怕认为「他人に迷惑をかけてこそなんぼ、荒らしこそクッキー☆らしい」（给别人添麻烦才有意义，破坏才像cookie☆）的人物活动而采取的行动。为此，他本人打算制定一个宽松的规章制度，只要不是糟蹋，就不会触及。
但是，他主张「制作側に迷惑がかかるようであればモデルの利用をやめるのは当然のこと」（如果给制作方带来麻烦，停止使用模型是理所当然的事情），对MAD文化擅自使用作品而发展起来的状况似乎不太了解。
与这种文化格格不入的他的行为不太能得到其他MAD投稿者的支持，结果可以说成为了可能会阻碍角色活跃的行为。
规章毕竟是荒らし对策，由于くろうゆめ的荒らし结束了的现在，前述的利用规章已经被撤回。
不过，也因为MAD素材的利用规章制度引起了巨大反响，现在也经常被认为是给素材制定规章制度的人物。
こっぱもち式削除骚动
2018年6月左右，こっぱもち画了的ZRKL姐贵的画，通称：こっぱもち式ぜ～るかろ及びそのトレス（kobachi式），因为「本編に出ていない絵柄を素材としてばら撒くのはルール違反」执拗地敲打了。
结果在同年7月，被中伤挂出的こっぱもち因为现实情况的关系，自行删除了素材，暂停了活动。
同时，同样投稿了こっぱもち式的胡簶ユギ也受到批判。特别是香寿司产生了对自己投稿的作品的标签破坏和评论破坏是胡簶ユギ及其粉丝们所为的想法。
再后来，香寿司停止了活动，煽动他们用こっぱもち式的材料规格投稿了汉堡牛肉饼☆ZRKL姐贵的材料(现在只有组装套件留存)。
顺便一提使用这个素材的作品暗示着申请删除。
他的主张是｢本編素材以外の素材を作るのはルール違反｣（用本篇以外的素材制作素材是违反规制），｢原理主義に反している｣（违反了原教旨主义），但从过去来看，以askICG和अंडकोष兄贵画的DIYUSI为代表的各种静画的剪切素材等使用的素材非常混沌
Cookie☆对素材的来源和再现度并没有严格的要求。
特别是像askICG一样，用新的化身来传递新风潮，增加同人图的例子在cookie☆上并不少见。
实际上ZRKL姐贵也在很长一段时间内没有受惠于爱好者艺术的情况下，由于こっぱもち式的登场终于以静画为中心增加了出场机会。
因此，他的主张是遵守遵循原教旨主义的规则，但他提出的原教旨主义并没有具体地尊重过去的作品和历史，只是被认为是强加自己提出的规则。
同时，与这个骚动同时期香寿司本人推崇HSKY等本篇不登场的角色。他的主张是HSKY这种的声优迷因中产生的角色不是原创角色
因为主张「没有出现在本篇」，所以也被批判言行不一。
同样对マスター的三期风素材也没有纠缠，好像那在他认为也没有违反规则。
可以说，他的活动的意图和理由没有被理解，只是被认为是排斥投稿者的人物。
顺便一提，こっぱもち式ZRKL姐贵的设计还融入了从声优模因中继承的元素，例如异色瞳。
养殖批判
香寿司本人高举原教旨主义，多次发言敌视养殖声剧及养殖声优。但是现在对以曲奇☆为目标的要素淡薄的东西和对曲奇☆意识淡薄的声优抱有好感，因此主张与狭义的曲奇☆原教旨主义不同。
特别喜欢Kurapi☆和CREAF姐贵，积极地在作品中使用并制作素材。
本スレ☆是为了让原教旨主义的本スレ民也喜欢，特意不让脚本和演出者意识到Cookie的作品，不过，CREAF姐贵也参加了こっぱもち企划的声剧并发言｢クッキー☆声優になりたかった｣（“想成为Cookie☆声优”）因为被认为是有很多乍一看有很多香寿司讨厌要素的声优，为什么他会对她抱有好感呢，很多人感到不可思议。
作为这一活动的一环，静画曾把给克里夫的怪文书作为NETA，也有人认为香寿司就是这封怪文书的作者。香寿司在Twitter上对这篇报道的描述进行了说明，并不是直接的性骚扰。
在本人篡改报道时，此前没有说明的香寿司养殖判定标准也被公开。具体提出了以下的事情，符合这个条件的项目越多，对他来说作为养殖的等级越高。不过前面提到的CREAF姐贵符合所有项目。
- 严格来说除了第一代以外都是养殖。
- 在cookie☆☆三期(新クリ)以后制作的，制作方知道Cookie☆的。
- 声剧本篇中有类似Cookie☆的台词。
- 被使用的画有让人联想到Cookie☆的要素。
- 声优本人进行着卖名和乞食行为。
篡改条目
2019年5月2日~ 2019年5月31日，大约一个月的时间里，解说Wiki上的香寿司条目被篡改了好几次，又被打回原位，进入了编辑合战状态。
篡改报道的独特文体·主张的详细性·偏向性·篡改之后立刻在本人的推特上发表了“报道如果不客观地写就没有意义”“被纠缠了”等推特，被认为是本人自演的。
同月22日，设定变更为只有登录用户才能编辑。但是出现了名为“isakitoreru114”的新登录用户，继续窜改报道。结果发现这个登录用户一个人改写了对香寿司有利的文字，基本确定是香寿司本人。
在静画的表现
他以在评论里写与插画无关的自己的主义主张和对他人的批判等长篇文章而闻名。自说自话或长篇大论只会招人讨厌的静画的风气，本来就很少有居民会认真读长文。
但是也有喜欢在评论栏里议论Cookie☆界隈的居民，因为这样的人积极地回帖，所以跟帖的评论数一般很多。香寿司的主张与所谓的原教旨主义有所偏差，也缺乏一贯性，因此赞成者并不多。
香寿司连同用户以及对自己批判性的留言被屏蔽后，突然在曲奇☆静画中只有他的投稿评论变得极端少了。
现在只剩下拥护、赞同的评论，而且这种评论很有可能是自演自演。
在画师ANTIスレ的表现
原理主义的倾向强烈打倒投稿者为主要目的的画师ANTIスレ对于打倒养殖声优素材这件事赞同的虽然有，
也有从Cookie☆的加入时期和静画的突然发言采取批判立场的人「新参の癖にご意見番気取りか」（一个新来的，还装模作样地说意见吗）。
之后，被认为是香寿司的人物破坏了各帖子，香寿司自己也进行了对养殖声优的精スプ（喷精）行为，因此被敌视为画师未满的垃圾而不是原教旨主义者。
因为在篡改报道中经常只引用对ANTIスレ对寿司的赞同，所以有可能是ANTIスレ民。
主要NETA
- 名字的由来
- 在修改报道的时候，不知原因关于网名的由来也被篡改了。
- 蔑称
- 因为香寿司这一独特的名称、名義を捩った蔑称が度々作られる。 例：臭い寿司、うんこの香る寿司、自演香る寿司经常会出现扭曲含义的蔑称。例：臭寿司、大便香寿司、自演香寿司
- 大便的香寿司
- 名字的由来，经常会出现扭曲名义的蔑称。例：臭寿司、大便香寿司、自演香寿司